实际施工人如何摆脱工程款被承包单位的债权人执行的困境
由于项目工程具有开发周期长、回款慢等特点,一些施工企业大规模盲目承揽工程的结果是导致应收账款居高不下,企业流动资金紧张。前期,经已公开信息统计截止2019年6月30日江苏省内已有30家企业被裁定进入破产清算程序,这其中尚不包括裁定进入破产重整程序的企业,这其中包括拥有特级资质的江苏盐城二建集团有限公司等;近期据媒体报告及公开渠道检索,南京建工集团有限公司、江苏中昶信建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司等多家施工企业濒临债务危机,有的企业甚至高达上百亿的债务承担风险。
但是建筑行业挂靠、转包、违法分包等行为屡禁不止,从而导致存在大量的实际施工人。从权利表面特征来讲,工程款的债权人虽然表现为施工企业,但实际上却是实际施工人。这些工程款少则数百万,多则数千万、上亿元,一旦这些工程款被施工企业的其他债权人采取冻结措施,那么实际施工人的权利能否得以保障?实际施工人如何在这种极端情况下尽可能防范自身法律风险呢?
首先我们从团队正在承办的一则代表性案件入手来细述下实际施工人的日后工程款如何才能摆脱被承包单位债权人执行的困境?
锦天城诉讼案件还原
在此种情形下,陈某再次与本团队律师进行咨询和沟通,接受了本团队律师的建议,立即启动诉讼程序。
锦天城王芳律师团队接受委托赢得诉讼
案件前后历时将近两年时间,通过该案件代理工作,团队律师有着很深的心得体会:
1、律师要时时刻刻对最新的法律法规、司法解释以及法院裁判精神等进行透彻研习。就本案来说,江苏省高院对该类执行异议司法实践裁判标准发生了巨大变化,从2015年发布的《执行异议之诉案件审理指南》到2019年3月5日最新发布的《执行异议及执行异议之诉案件审理指南(三)》,其中裁判观点几经反复、迟疑,若不能准确把握省高院的最新裁判动向,那么案件结果也必然是南辕北辙。
2、尽可能减少挂靠、转包、违法分包之类行为的发生。我国法律、司法解释三令五申明文禁止此类行为,就是因为其中隐藏着大量的法律风险,一旦发生纠纷涉及到建设方、施工方、农民工等各方主体利益,甚至会引发群体性事件。如果出现上述行为,施工企业可以提前通过合法、有效的工程款债权转让方式,转移风险,未雨绸缪。
3、实际施工人遇到此种情形时,要及时咨询专业律师,对症下药。一旦工程款被执行法院冻结甚至划扣,实际施工人的工程款请求权将处于极大的不确定性,此时实际施工人千万不能自乱阵脚,应当主动寻求专业律师帮助,尽早通过诉讼等方式确定工程款债权及工程价款优先受偿权,避免处于被动地位。
4、抢占先机,争取在承包单位破产前确定对发包人的工程款债权,避免将工程款列入破产财产范围。根据江苏法院审判实践,在承包人进入破产程序前,实际施工人通过诉讼确定对发包人的工程款债权的,该工程价款应归属实际施工人所有,不属于破产财产范围(具体我们会在下篇分享)。
作者:上海市锦天城(南京)律师事务所 高级合伙人 王芳律师
版权声明:本文版权归 锦天城律师事务所王芳高级合伙人团队 所有,转载请通过邮件和电话与 锦天城律师事务所王芳高级合伙人团队 取得联系